Шарипов Альфит Асхатович, кандидат исторических наук, муфтий Оренбургской области, председатель Централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман Оренбургской области в составе Центрального духовного управления мусульман России»; ректор Мусульманской религиозной организации«Духовная профессиональная образовательная организация «Медресе «Хусаиния»; преподаватель, доцент кафедрыБиблеистики и Богословия Религиозной организации – духовной образовательной организации высшего образования «Оренбургская духовная семинарияОренбургской Епархии Русской Православной Церкви»
г. Оренбург
Alfi t A. Sharipov, Cand. Sci. (History), Mufti of the Orenburg Region, the Chairman of the Centralized religious organization“Regional Spiritual Administration of Muslims of the Orenburg region as part of the Central Spiritual Administration of Muslims of Russia”; Rector of the Muslim religious organization “SpiritualProfessional Educational Organization “Madrasah “Husainiya”; Lecturer, Associate Professor of the Department of Biblical Studies and Theology of a religious organization – Spiritual Educational Organization Higher Education “Orenburg Theological Seminary of the Orenburg Diocese of the Russian Orthodox Church”
Orenburg
Россия – многоконфессиональная, многонациональная страна, на территории которой на протяжении многих веков дружно соседствуют представители разных религий и наций. При существующих различиях осознание общности нравственных установок основных мировых религий позволяет преодолеть разделяющие людей стереотипы, ксенофобию, что является важнейшим условием для формирования единой гражданской нации, обеспечения внутреннего мира и согласия. Наша страна накопила уникальный многовековой опыт мирного сосуществования и взаимодействия, совместного созидательного труда мусульманского и христианского населения. Но, несмотря на все положительные моменты, существует ряд проблем, которые препятствуют развитию межрелигиозного диалога на бытовом уровне между простыми гражданами. Эмоциональный фактор, СМИ, конфликты в политической жизни провоцируют на межрелигиозные распри. Это явление говорит о том, что государственная, общественная жизнь тесно связана и переплетается с религиозными отношениями: практически любое действие с внешней стороны отражается в религии. Кроме того, вопрос межконфессионального диалога является не только неотъемлемой составляющей культуры общественных отношений, но и, учитывая реалии современности, вопросом национальной безопасности Российского государства. В статье проанализированы основные проблемы, препятствующие развитию межрелигиозного диалога в обществе, а также приведены пути их решения.
Russia is a multi-confessional, multinational country, on the territory of which representatives of diff erent religions and nations have been living side by side for many centuries. With the existing diff erences, awareness of the commonality of moral attitudes of the main world religions allows us to overcome stereotypes and xenophobia that divide people, which is the most important condition for the formation of a single civil nation, ensuring internal peace and harmony. Russia has accumulated a unique centuries-old experience of peaceful coexistence and interaction, joint creative work of the Muslim and Christian population. But, despite all the positive aspects, there are a number of problems that hinder the development of interreligious dialogue at the everyday level, between ordinary citizens. The emotional factor, the media, and confl icts in political life provoke interreligious strife. This phenomenon suggests that state and public life is closely connected and intertwined with religious relations: almost any action from the outside is refl ected in religion. In addition, the issue of interfaith dialogue is not only an integral part of the culture of public relations, but also, given the realities of our time, is a matter of national security of our Russian state. The article analyzes the main problems that hinder the development of interreligious dialogue in society, and also provides ways to solve them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.