Егоров Сергей Юрьевич , доктор права, доктор наук о богословии, профессор, президент
г. Москва
Sergey Yu. Egorov , Doctor of Laws, Doctor Habilitatus in Theology, Professor, President
Moscow
Статья посвящена вопросу о том, какие модели богословской научной аттестации применяются в традиционных религиях и конфессиях России. В качестве источниковой базы были проанализированы нормативные и правовые акты в сфере образования, науки и религиозной деятельности, внутренние установления религиозных организаций, документы и материалы защит диссертаций в православных, исламских и протестантских конфессиональных диссертационных советах. Исследование показало, что соответствующие модели, применяемые разными религиозными объединениями, различаются по таким параметрам, как места подготовки диссертаций, их виды и способы представления, а также формы оценки работ соискателей богословских степеней. При этом все они имеют те или иные аналоги в рамках государственной научной аттестации, проводимой ведущими организациями, получившими право самостоятельно присуждать ученые степени. Сходство государственной и конфессиональной научной аттестации наблюдается не только на уровне деклараций в официальных документах, но и в практике соответствующих организаций и структур. Основное различие заключается в более серьезном контроле со стороны централизованных религиозных организаций в конфессиональных диссоветах, хотя такой контроль может присутствовать и в полностью государственных советах.
The paper is devoted to the issue of models of theological scientific attestation applied in traditional religions and confessions of Russia. The analysed source base comprises regulatory and legal acts in the sphere of education, science and religious activities, internal regulations of religious organisations, documents, and materials of dissertation defences in Orthodox, Islamic and Protestant confessional dissertation councils. The study showed that the models applied by different religious organisations differ in terms of the places where dissertations are prepared, its types and methods of submission, and the forms of evaluation of the work of theological degree candidates. At the same time, all of it has analogues within the framework of state scientific attestation, conducted by leading organisations, which have received the right to independently award academic degrees. The similarity of state and confessional scientific attestation can be observed not only at the level of official declarations, but also in the practice of the related organisations and structures. The main difference is the greater control by religious organisations in denominational dissertation councils, although such control may also be present in state councils.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.