minbarMinbar. Islamic StudiesMinbar. Islamic Studies2618-95692712-7990Russian Islamic Institute10.31162/2618-9569-2015-8-1-55-60minbar-188Research ArticleИсламское образование в России: теория, история, современные реалииIslamic Education in Russia: Theory, History, Modern RealitiesК вопросу изучения старотатарских письменных памятников периода Казанского ханстваOn the issue of studying îld tatar written monuments of the Kazan Khanate periodГайнутдиноваГ. Р.201530062015815560Copyright © Гайнутдинова Г.Р., 20152015Гайнутдинова Г.Р.Гайнутдинова Г.Р.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.minbar.su/jour/article/view/188

В данной статье рассматривается история изучения лексики старотатарских письменных памятников периода Казанского ханства. Для полного представления развития тюркских языков, формирования норм литературного языка тюркских языков необходимо проведение различного рода исследования. В этом плане очень важна роль изучения письменных памятников.

 

 

 

 

This article discusses the history of studying the Old Tatar language written monuments of the Kazan Khanate period. For a complete presentation of the Turkic languages, formation of norms of the literary language of the Turkic languages is necessary to conduct various types of research. In this regard, it is important the role of the study of written records.

 

письменный памятникрукописьстаротатарский языклексикатюркские языкиистория изучениялексико-семантический анализwritten monumentmanuscriptOld Tatar languagevocabularyTurkic languageshistory of researchlexical and semantic analysisReferencesБаскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. – М., 1969. – 332 с.Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. – М., 1969. – 332 с.Баскаков Н.А. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве», – М., 1985. – 231 с.Баскаков Н.А. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве», – М., 1985. – 231 с.Бертельс Е.Э. Литература народов Средней Азии от древнейших времен до XV в. н.э. // Новый мир. – 1939. – №9. – С. 265-281.Бертельс Е.Э. Литература народов Средней Азии от древнейших времен до XV в. н.э. // Новый мир. – 1939. – №9. – С. 265-281.Зайончковский А. К изучению средневековых памятников тюркской письменности (XI-XVI вв.) // Вопросы языкознания. – 1967 – №6. – С. 79-89.Зайончковский А. К изучению средневековых памятников тюркской письменности (XI-XVI вв.) // Вопросы языкознания. – 1967 – №6. – С. 79-89.Кадырова Л.К. Лексико-семантические и стилистические особенности хикметов Ахмада Ясави (по Казанским изданиям). – 2002.Кадырова Л.К. Лексико-семантические и стилистические особенности хикметов Ахмада Ясави (по Казанским изданиям). – 2002.Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. – М., 1951. – 452 с.Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. – М., 1951. – 452 с.Мусаев К.М. Лексикология тюркских языков. – М., 1984. – 226 с.Мусаев К.М. Лексикология тюркских языков. – М., 1984. – 226 с.Наджип Э.Н. «Хосрау и Ширин» Кутба и его язык // Тюркологический сборник (к 60-летию А.Н.Кононова). – М.: изд-во «Наука», – 1966. – С. 80-91.Наджип Э.Н. «Хосрау и Ширин» Кутба и его язык // Тюркологический сборник (к 60-летию А.Н.Кононова). – М.: изд-во «Наука», – 1966. – С. 80-91.Наджип Э.Н. О памятнике XIV века «Нахдж ал-Фарадис» и его языке // Советская тюркология. – 1971. – №6. – С. 56-68.Наджип Э.Н. О памятнике XIV века «Нахдж ал-Фарадис» и его языке // Советская тюркология. – 1971. – №6. – С. 56-68.Хаков В.Х. О методах и источниках составления историй тюркских литературных языков // Советская тюркология, 1988. – № 3.Хаков В.Х. О методах и источниках составления историй тюркских литературных языков // Советская тюркология, 1988. – № 3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.