Мельник Сергей Владиславович, кандидат философских наук, научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук, сотрудник Секретариата по межрелигиозным отношениям Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, сотрудник Секретариата Межрелигиозного совета России, г. Москва
Sergey V. Melnik, Ph. D (Philos.), Researcher at the Institute of Scientific Information for Social Sciences (ISISS RAS), Assistant of Secretariate for Interreligious Relations of the Department for External Church Relations of the Moscow Patriarchate, Officer of the Secretariat of the Interreligious Council of Russia, Moscow
В статье представлена разрабатываемая автором оригинальная классификация видов межрелигиозного диалога, основанная на четырех критериях: «интенция» (что является мотивацией к вступлению в контакт с представителем другой религии), «цель» (какие задачи ставят участники диалога), «принципы» (какими принципами определяется взаимодействие) и «форма» (кто вступает в диалог). Базовым для рассматриваемой классификации является критерий интенции, в соответствии с которым выделяются «полемический», «миротворческий», «когнитивный» и «партнерский» типы диалога, строящиеся, соответственно, вокруг следующих вопросов: «кто прав?», «как нам мирно жить вместе?», «кто ты?» и «что мы можем сделать для улучшения мира?». В каждом из указанных типов диалога на основании критериев «цель», «принципы», «форма» можно выделить разные виды. Возможности применения представленного подхода рассматриваются на примере анализа видов миротворческого межрелигиозного диалога. Отдельное внимание в статье уделяется описанию дипломатического диалога, осуществляющегося между главами и официальными представителями религиозных общин.
The article offers the original classification of interreligious dialogue types based on four criteria as follows. 1. «Intention» (i.e. the motivation to come into contact with a representative of another religion); 2. «Goal» (i.e. tasks and aims headed towards by the participants in the dialogue); 3. «Principles» (i.e. the starting points, which determine the interaction); 4. «Form» (i.e. participants in the dialogue). Among those the most important criterium is that if intention, which identifies the types of «polemical», «peacemaking », «cognitive» and «partnership» dialogue. These types of dialogue are lined up respectively around the following questions: «Who is right?», «How can we live together peacefully?», «Who are you?» and «What can we do to improve the world?». In the article are analyzed the possibilities of applying the approach outlined as above. As an example is used the interreligious dialogue, which aims to reconciliate the arguing parties. Special attention is additionally paid to the “diplomatic” dialogue as conducted between between heads and official representatives of religious communities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.