References

minbar

Minbar. Islamic Studies

2618-95692712-7990

Russian Islamic Institute

10.31162/2618-9569-2019-12-1-267-283

minbar-579

Research Article

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. Социальная психология групп

PSYCHOLOGY. Ethnic, social and other groups: Social Psychology

Религиозность и восприятие психологического времени на выборке мусульман, христиан и атеистов

Religiosity and time perception in a sample of Muslims, Christians, and Atheists

https://orcid.org/0000-0002-9175-0098

Парамузов

А. В.

Paramuzov

A. V.

Парамузов Александр Викторович, аспирант, кафедра социальной психологии, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Paramuzov V. Alexander, graduate student of the Social Psychology Department at Lomonosov Moscow State University

paramusov@gmail.com

Московский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияMoscow State UniverstityRussian Federation

2019

04062019

121267283

2019

Парамузов А.В.

Paramuzov A.V.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.minbar.su/jour/article/view/579

В статье представлены результаты эмпирического исследования религиозности и восприятия психологического времени на выборке мусульман, христиан и атеистов. В исследовании приняли участие 77 респондентов в возрасте от 18 до 44 лет. Для изучения религиозности использовалась «Шкала религиозной ориентации» Г. Олпорта и Д. Росса; для изучения психологического времени – «Опросник временной перспективы» Ф. Зимбардо и методика «Семантический дифференциал времени». В ходе исследования были получены следующие результаты: значения по шкале «внешняя религиозность» у мусульман больше, чем у православных христиан; показатели по шкале «гедонистическое настоящее» у мусульман выше, чем у христиан; значения по шкале «гедонистическое настоящее» у атеистов больше, чем у мусульман. Показатели фактора «величина времени» настоящего у христиан больше, чем у атеистов; значения фактора «величина времени» будущего у мусульман больше, чем у атеистов.

The article presents the results of an empirical study of religiosity and time perception in a sample of Muslims, Christians, and Atheists. The study involved 77 respondents from 18 to 44 years old. There was used the Religious Orientation Scale of G. Allport and D. Ross for the study of religiosity. There were used Zimbardo time perspective inventory and “time semantic differential” for the study of time perception. We obtained following results: the indicators of “extrinsic religiosity” among Muslims are higher than among Orthodox Christians; Muslims have higher indicators of “present hedonistic” than Orthodox Christians; Atheists have higher indicators of “present hedonistic” than Muslims; Orthodox Christians have higher indicators of “time amount” of the present than Atheists; Muslims have higher indicators of “time amount” of the future than Atheists.

восприятие временивременная перспективапсихологическое времярелигиозность

References1

Thompson J. B. The media and modernity: A social theory of the media. Stanford, Callifornia: Stanford University Press; 1995.

Thompson J. B. The social theory of the media. Stanford, Callifornia: Stanford University Press; 1995.

Lhotzky K. (Herausgeber). Karl Marx und Friedrich Engels. Gesammelte Werke. Köln: Anaconda Verlag; 2016.

Dawkins R. The God Delusion. Boston: Mariner Books; 2008.

Amy M. Indian scientists significantly more religious than UK scientists. 2014. Available at: http://news.rice.edu/2014/09/24/indian-scientists-significantly-morereligious-than-uk-scientists/ [Accessed 04.01.2019].

Amy M. Indian scientists significantly more religious than UK scientists, 2014. Available at: http://news.rice.edu/2014/09/24/indian-scientists-significantly-more-religious-thanuk-scientists/ [Accessed 04.01.2019].

Время веры или суеверий? 2016. Available at: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=115677 [Accessed 21.11.2018].

Time of faith or superstition? 2016. Available at https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115677 [Accessed 21.11.2018]. (In Russ.)

Holdcroft B. B. What is religiosity. Catholic Education. A Journal of inquiry and practice. 2006;10(1):89–103.

Allport G. W., Ross J. M. Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology. 1967;5(4):432–443.

Allport G. W., Ross J. M. Personal orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology. 1967;5(4):432-443.

Титов Р. С. Концепция индивидуальной религиозности Г. Олпорта: понятие религиозных ориентаций. Культурно-историческая психология. 2013;2013(1):2–9.

Titov R. S. The concept of individual religiosity G. Allport: the concept of religious orientations. Cultural-historical psychology. 2013;2013(1):2–9. (In Russ.)

Ryan R. M, Deci E. L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American psychologist. 2000;55(1):68–78.

Ryan R. M, Deci E. L. Self-determination and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American psychologist. 2000;55(1):68–78.

Головаха Е. И, Кроник А. А. Психологическое время личности. Киев: Наукова Думка; 1984.

Golovakha E. and, Kronik A. А. Psychological time of a personality. Kiev: Naukova Dumka; 1984. (In Russ.)

Zimbardo P. G, Boyd J. N. Putting time in perspective: A valid, reliable individualdifferences metric. Journal of Personality and Social Psychology. 1999;77(6):1271–88.

Zimbardo P. G, Boyd J. N. N. Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology. 1999;77(6):1271–88.

Block R. A. (ed). Cognitive Models of Psychological Time. New York, NY: Psychology Press; 2014.

Block R. A, editor. Cognitive Models of Psychological Time. New York, NY: Psychology Press; 2014.

Zimbardo P., Boyd J. N. The Time Paradox: The New Psychology of Time That Will Change Your Life. New York, NY: Free Press; 2008.

Zimbardo P., Boyd J. N. The Time Paradox: Change Your Life. New York, NY: Free Press; 2008.

Вассерман Л. И., Трифонова Е. А., Червинская К. Р. Семантический дифференциал времени: экспертная психодиагностическая система в медицинской психологии. СПб.: Изд-во СПбНИПНИ им. В. М. Бехтерева; 2009.

Wasserman L. I., Trifonova E. A., Chervinskaya K. R. The time semantic differential: Expert Psychodiagnostic System in Medical Psychology. St Petersburg: Publishing house of SPbNIPNI named V. M. Bekhterev; 2009.

Cohen J. The Red and the Real: An Essay on Color Ontology. Oxford: Oxford University Press; 2011.

Петренко В. Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. М.: Эксмо; 2010.

Petrenko V. F. Fundamentals of psychosemantics. 3rd ed. Moscow: Eksmo; 2010. (In Russ.)

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.; 1975.

Leontiev, A. N. Activity. Consciousness. Personality. M.; 1975. (In Russ.)

Петренко В. Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания. Вопросы психологии. 1982;(5):23–35.

Petrenko V. F. Experimental psychosemantics: studies of individual consciousness. Questions of psychology. 1982;(5):23–35. (In Russ.)

Stolarski M., Fieulaine N., Beek W. van, editors. Time Perspective Theory; Review, Research and Application: Essays in Honor of Philip G. Zimbardo. New York: Springer; 2014.

Gonzalez A., Zimbardo P. G. Time in perspective. Psychology today. 1985;19(3):21–26.

Zimbardo P. G., Keough K. A., Boyd J. N. Present time perspective as a predictor of risky driving. Personality and Individual Differences. 1997;23(6):1007–1023.

D’Alessio M., Guarino A., De Pascalis V., Zimbardo P. G. Testing Zimbardo’s Stanford time perspective inventory (STPI)-short form. Time & Society. 2003;12(2–3):333–347.

D’Alessio M., Guarino A., De Pascalis V., Zimbardo P. G. Testing Zimbardo’s Stanford time perspective inventory (STPI) – short form. Time & Society. 2003;12(2–3):333–347.

Митина О. В., Сырцова А. Опросник по временной перспективе Ф. Зимбардо (ZTPI): результаты психометрического анализа русскоязычной версии. Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2008;(4):67–89.

Mitina, O. V., Syrtsova, A. A time perspective survey questionnaire F. Zimbardo (ZTPI): results of a psychometric analysis of the Russian version. Moscow University Bulletin. Series 14: Psychology. 2008;(4):67–89. (In Russ.)

Сырцова А., Соколова Е. Т., Митина О. В. Адаптация опросника временной перспективы личности Ф. Зимбардо. Психологический журнал. 2008;29(3):101–109.

Syrtsova A., Sokolova E. T., Mitina O. V. Adaptation of the questionnaire of the time perspective of the person of F. Zimbardo. Psychological Journal. 2008;29(3):101–109. (In Russ.)

Вассерман Л. И., Кузнецов О. Н., Ташлыков В. А., Тейверлаур М., Червинская К. Р., Щелкова О. Ю. Семантический дифференциал времени как метод психологической диагностики личности при депрессивных расстройствах. СПб.: Издво СПбНИПНИ им. В. М. Бехтерева; 2005.

Wasserman L. I., Kuznetsov O. N., Tashlykov V. A., Teyverlaur M., Chervinskaya K. R., Shchelkova O. Yu. Тime semantic differential as a method of psychological diagnosis of a person with depressive disorders. St Petersburg: SPbNIPNI them. V. M. Spondylitis; 2005.

Zimbardo P., Sword R., Sword R. The Time Cure: Overcoming PTSD with the New Psychology of Time Perspective Therapy. San Francisco: Jossey-Bass; 2012.

Zimbardo P., Sword R., Sword R. The Time Cure: Overcoming PTSD with the Psychology of Time Perspective Therapy. San Francisco: Jossey-Bass; 2012.

Чумакова Д. М. Психология религиозности личности. Курган: Изд-во Курганского гос. университета; 2015.

Chumakova D. M. Psychology of the religiosity of the individual. Kurgan: Kurgan State University; 2015. (In Russ.)

Олпорт Г. Становление личности. Избранные труды. НПФ Смысл; 2002.

Allport G. Formation of personality. Selected Works. NPF Meaning; 2002. (In Russ.)

Newman B. M., Newman P. R. Development Through Life: A Psychosocial Approach. 12 edition. Stamford, CT: Cengage Learning; 2014.

Cohen J. W. Statistical Power Analysis for the Behavioural Sciences. New York: Academic Press Inc.; 1969.

Carstensen L. L., Isaacowitz D. M., Charles S. T. Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist. 1999;54(3):165–181.

Genia V. A psychometric evaluation of the Allport-Ross I/E scales in a religiously heterogeneous sample. Journal for the scientific study of Religion. 1993;32(3):284–290.

Generic V. Allport-Ross I / E scales in a religiously heterogeneous sample. Journal for the scientific study of Religion. 1993;32(3):284–290.

Базаров Т. Ю., Парамузов А. В. Психометрический анализ русскоязычной версии опросника Х. Цахера и М. Фрезе Профессиональная временная перспектива будущего. Организационная психология. 2019;9(1):57–80.

Bazarov T. Yu., Paramuzov A. V. Psychometric Analysis of the Russian Language Version of the Scale by H. Zacher and M. Frese “Occupational Future Time Perspective”. Organizational psychology. 2019; 9(1):57–80. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.